まとめサイトで読んだ話です。
投稿者は主婦と思われます。
車でショッピングセンターに行き、買いものをした。
帰るとき、車の下に小さな子どもがいてかくれんぼをして遊んでいた。
主婦は子供に「危ないからここで遊んでは駄目」と注意した。
子どもは素直に言うことを聞いたけど、そのあと、子どもの祖母に難癖を付けられた。
投稿者の意見は「その祖母はおかしい」
他の人もほぼ同意見でした。
細かなニュアンスは分からないし、文章なので、端折っているところもあるはずです。
けど、自分が思ったのは、車を発進させるときは、安全確認するのが義務ではないか。
子どもがいたから「ここは危ないからここで遊ぶな」と言うのは果たしてどうなのか。
注意するのが良いことか悪いことかなら、良いことだと思います。
けど、やはりそれは言い方によるのではとも思います。
基本的には、車のほうが注意するべきで、危ないからダメだと言い出すと、歩行者は道を歩けなくなるのではないかと思います。
駐車場の管理人なら子供に注意してもいいと思います。
一利用者が注意するのはやり過ぎです。
たとえば教習所で、車を運転する前に、車の下に子どもがいたら、その子どもに口頭で注意しましょうと教えている、もしくは道路交通法で口頭で注意するのが定められているなら、この投稿者は間違っていないです。
だったら注意しないのが正しいのか、ということでもないです。
もし自分がこの立場だったら、注意はするけど「遊ぶな」とは言いません。
子供はそういうものだ、と思うだけ。
冷たい話だけど、子供がそれで車にひかれても、仕方がないです。
車のドライバーが気をつければいいだけの話です。
運転者の義務です。
子供のことを思うから子供に注意するのは、自己正当化をしているように思えます。
ランニング中の爺さんと車、どちらが悪いか
これもまとめサイトで読んだ話。
爺さんが歩道をランニングしている。
車が、脇道から本道に合流しようとしている。
爺さんが車の前を横切って車とぶつかりそうになる。
爺さんは車の運転手に向かって文句を言う。
投稿主は、その様子を後ろから眺めていたようです（その投稿主も車を運転中）。
その投稿主は、爺さんが悪いと思っているらしい。
合流しようとしている車の前を横切るのはおかしいという論理。
コメント欄は、最初は車側を擁護していて、やがて爺さんが正しいという論調に変わりました。
なぜ、人によって、判断が分かれるのか。
これは視点の問題だと思います。
車側の視点に立つのか、歩行者側の視点に立つのか。もしくは俯瞰で見るか。
俯瞰で考えたら、客観的な判断が下しやすいです。
爺さんのほうが正しい。
もしぶつかれば、爺さんのほうが優先でしかも歩行者扱いだから、法律的には車のほうが悪くなります。
横断歩道のない交差点付近では、歩行者が優先です。
コメント